Das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2024 wird letztendlich am Dienstag, dem 5. November, entschieden, da Millionen von Amerikanern und US -Bürgern die Wahlabfragen gehen. 

Wie die historischen Wahlansätze zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und dem Vizepräsidenten Kamala Harris haben zahlreiche Umfrages ihre Prognosen darüber geteilt, wer siegreich ist. Dennoch enthält die Wahl von 2024 höhere Rechtswetten auf den Präsidentschaftswettbewerb als zu jeder Zeit in der Vergangenheit. Befürworter dieser Wettmärkte argumentieren, dass sie als genauere Prädiktoren für die Wahlergebnisse dienen. 

Die Wahlmärkte

Die Wahlmärkte sind zumindest vorerst legal funktionieren, während ein Bundesgerichtsfall über ihre Rechtmäßigkeit noch nicht abgeschlossen ist. In der Zwischenzeit beraten die staatlichen Gaming -Behörden den Verbrauchern, dass kein autorisierter, regulierter Sportbuch zugelassen werden darf, um politische Ereignisse zu akzeptieren.

"Wir wissen, dass Wahlen manchmal wie ein Sport anfühlen, aber die Realität ist, dass sie nicht sind", sagte Bryan Cafferelli, Kommissar des Consumer -Schutzes von Connecticut. Die staatliche Agentur überwacht das Spielen in Connecticut.

"Wetten auf einer nicht lizenzierten Plattform, um auf eine Wahl zu wetten, lässt die persönlichen Informationen und das Geld der Verbraucher für Diebstahl und Betrug anfällig. Jede Plattform, die Wager für die Wahl anbietet, wird von der Abteilung des Verbrauchers nicht reguliert.

Bundesentscheidung

im September entschied ein Bundes Berufungsgericht zugunsten von Kalshi, einer Online-Plattform für politische Wetten, die Derivate und Funktionen in Peer-to-Peer-Weise beschäftigt. Das Gericht entschied, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre Befugnisse übertroffen hat, als sie Plattformen wie Polymarket, Kalshi anwies, und die Vorhersage von Vorhersagen, die Akzeptanz von Wetten auf US -Wahlen einzustellen. 

Die CFTC behauptete, dass das Wetten auf Wahlen die Integrität der Wahlen in den USA bedroht. Die CFTC, eine autonome Agentur der US -Regierung, erklärte außerdem, dass die Genehmigung von Wahlmärkten die Kommission dazu zwingen würde, von einer Finanzmarktregulierungsbehörde auf „die Rolle eines Wahlbeamten“ zu wechseln. 

Das Berufungsgericht von Washington, DC Circuit of Appeals, hatte eine andere Stellungnahme.

"Die Gewährleistung der Integrität der Wahlen und der Vermeidung von unangemessenen Eingriffe und Fehlinformationen ist zweifellos von größter größter öffentlicher Interessen, und ein begründetes Risiko, den Wahlprozess zu verzerren, würde sich für irreparable Schäden auswirken. Das Problem ist, dass das CFTC diesen Gerichtshof ohne konkrete Basis zu dem Schluss gezogen hat, dass Ereignisverträge wahrscheinlich ein Fahrzeug für solche Schäden sein würden.

Connecticut ist nicht der einzige Staat, der die Verbraucher vor der Teilnahme war, obwohl es Kalshi - vorerst - vorerst - Wahlbilder von Spielern in den USA annehmen kann. Die Glücksspielkommission des Bundesstaates Washington äußerte sich ebenfalls ihre Meinung. 

"Sie sind nicht legal", sagte Troy Kirby, Kommunikationsdirektor der Washington State Gambling Commission. "Die illegale Komponente ist, dass es eine Überlegung gibt, Geld. Wenn Sie sich entscheiden, diese Chance zu nutzen, ist dies auf eigenes Risiko."

Nationales Gesetz herrscht über den Staat

Contessa Brewer, der über die Glücksspielbranche für CNBC berichtet, fragte, wie sich die Brandplattformen an den Präsidentschaftswahlen befassten, ohne staatliche Gaming-Lizenzen zu besitzen. Sie forderte die New York State Gaming Commission auf, über x zu antworten.

"Kalshi hat keine Gaming -Lizenz. Ein Wetten auf die Wahl ist in New York nicht zulässig, in keinem Bundesstaat", twitterte sie. "Und doch verkündet Kalshi mutig" Live -Wetten "auf seine NYC -Werbung."

Brewer nach dem Beitrag mit Klarstellung.

"Ein Rechtsexperte sagt mir, dass keine staatlichen Aufsichtsbehörden Maßnahmen gegen Kalshi ergreifen können, weil die Federal Agency CFTC -Regeln die Regeln des Staates ersetzt. Kalshi kann operieren, weil ein Gericht mit der Plattform aufgetreten ist, als es kein Glücksspiel ist", schrieb Brewer.